veronmaksajat.fi

Eikö nuoria enää kiinnosta kansain­välistyminen?

Henna Mikkonen
Henna Mikkonen

Taloustiedettä kuluttajatwistillä

Henna Mikkonen on Säästöpankkiryhmän pääekonomisti. Hänen sydäntään lähellä ovat maailman- ja Suomen talouden seuraamisen lisäksi ihmisten taloudellinen hyvinvointi. Seuraa X:ssä @HennaMikkonen1

Olen kasvanut aikuiseksi 90-luvun jälkipuoliskon Suomessa. Lama oli silloin selätetty ja ihmisten tulevaisuudenusko jälleen korkealla. Suomi oli liittynyt Euroopan Unioniin ja integroitui entistä vahvemmin länteen. Nokia teki nousuaan.

Korvalappustereoissa soi Pet Shop Boysin ”Go west – life is peaceful there”. Nuoren silmin näytti siltä, että kansainvälistyminen avasi aivan uusia mahdollisuuksia niin Suomelle kuin suomalaiselle nuorelle.

Olen kuvitellut, että kansainvälistyminen on edelleenkin myönteinen juttu nykynuorten mielessä. Hätkähdinkin, kun katselin Säästöpankin tuoreen Säästämisbarometrin tuloksia.

Yksi barometrin väittämä on ”Minusta kansainvälistyminen on pääasiassa myönteinen asia”. En tiedä, miltä tulokset olisivat mahtaneet näyttää 90-luvulla, mutta viimeisen viidenkin vuoden aikana ihmisten vastauksissa on tapahtunut iso muutos.

Vuonna 2018 suomalaisista 34 prosenttia oli sitä mieltä, että kansainvälistyminen on pääasiassa myönteinen asia. Tänä vuonna 27 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä. Kansainvälistymisen suosio on siis ollut laskussa ja erityisen suurta lasku on ollut nuorissa ikäluokissa.

Vielä viisi vuotta sitten nuoret (18–24-vuotiaat) suhtautuivat kansainvälistymiseen myönteisimmin. Nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen.

Tämän vuoden tuloksissa myönteisimmin kansainvälistymiseen suhtautuvat 55–69-vuotiaat (34 %) ja vähiten myönteisesti nuoret (24 %).

Erityisen dramaattista pudotus on ollut nuorilla miehillä, joista enää 18 prosenttia pitää kansainvälistymistä myönteisenä asiana. Vielä viisi vuotta sitten vastaava luku oli 31 prosenttia.

Kansainvälisyys hyödyttää taloutta ja nuorta itseäänkin

Kansainvälisyys on vastatuulessa monella rintamalla. Pandemia ja Ukrainan sota havahdutti monet siihen, että on myös riskinsä, jos kriittisten tuotteiden tuotanto tapahtuu täysin muualla. Trumpin ensimmäisellä kaudella kaupan esteitä lisättiin ja sama meno jatkunee Trumpin uudelleenvalinnan myötä.

Ajan mittaan tämä heikentänee maailmantalouden kasvunäkymiä, ja etenkin Suomen kaltaiselle pienelle avotaloudelle globaalin kaupan esteet ovat huono asia. Ei kansainvälinen kauppa suinkaan ongelmatonta ole, mutta ainakin meillä ekonomisteilla on tapana ajatella, että hyödyt voittavat haitat.

Suomen väestörakenne huomioiden kansainvälisiä osaajia tarvitaan Suomen työmarkkinoille, ja asenteiden muuttuminen negatiivisemmiksi ei ainakaan edistä asiaa.

Suomeen kaivataan osaajia, mutta yhtä lailla suomalaisten osaajien on hyvä käydä ulkomailla opissa. Tiedot ja taidot, sekä innovaatiot läikkyvät yhteiskunnasta toiseen, kun ihmiset liikkuvat.

Uskon myös, että nuorille itselleen kansainvälistymisestä on hyötyä. Kielitaito karttuu ja ymmärrys kasvaa, kun kohtaa eri kulttuureista tulevia ihmisiä.

Vaikka hetkellisesti esimerkiksi opiskelijavaihtoon lähtö voi näyttäytyä taloudellisena riskinä matkakustannusten ja valmistumisen viivästymisen takia, voi kokemus osoittautua arvokkaaksi tulevalla uralla. Ihmisenä kasvamisesta puhumattakaan.

Henna Mikkonen

Kommentit (0)
 

Kommentoi
Kommentoinnin yhteydessä kerättävät tiedot on tarkoitettu vain kommentoinnin pitämiseksi asiallisena. Kommentoinnin yhteydessä annettuja tietoja ei tallenneta asiakasrekisteriin, eikä niitä käytetä tai luovuteta muuhun tarkoitukseen.
Nimesi Sähköpostiosoitteesi (ei näy julkisesti)
Kommenttisi
Varmistus robottien varalta: Mitä onkaan viisi ynnä kahdeksan?
Välitä Taloustaidon ylläpidolle huomiosi siitä, että kommentti on mielestäsi asiaton ja toivoisit sen poistamista.
Voit myös halutessasi antaa lisätietoja ylläpidolle:
Haluatko varmasti poistaa kommentin?

Blogit