Suomi liittyi huhtikuun alussa Natoon. Hakemus oli laitettu vetämään viime vuonna.
Pitkään vatvottu suuri turvallisuuspoliittinen ratkaisu kypsyi lopulta päätettäväksi pikavauhtia.
Venäjän raakalaismainen hyökkäys sen toisen naapurimaan kimppuun auttoi meitä tekemään viipymättä sen, mitä on tehtävä.
Suomalaiset ovat yleensäkin aika hyviä terästäytymään suuren kriisin tullen ja ryhtymään tilanteen vaatimiin toimenpiteisiin melko laajalla yksituumaisuudella. Tuoreeltaan se nähtiin myös esimerkiksi koronapandemian aikana.
Joskus tuntuukin, että isot asiat ovat meille suomalaisille helpompia yhdessä päätettäväksi kuin pienet.
***
Talous- ja veropolitiikka on aluetta, jossa kaivattaisiin samantapaista skarppaamista suurissa linjoissa kuin on hiljattain nähty turvallisuuspolitiikassa.
Tarkoitan esimerkiksi niinkin yksinkertaista asiaa kuin pitkäjänteistä budjettikehysten noudattamista.
Monta vaalikautta hyvällä menestyksellä ja johdonmukaisesti sovellettu kehysmenettely osoittautui viime vaalikaudella yhtäkkiä ylivoimaiseksi noudattaa.
Ei, kyse ei ollut koronan tai Ukrainan sodan aiheuttamista poikkeuksellisista lisätarpeista, vaan lipsumisesta järkevän taloudenpidon periaatteista heti vaalikauden alussa, kun mitään kriisejä ei ollut vielä näköpiirissä.
Kun budjettikehysten kaltaiset suuret linjat osataan ensin selvästi päättää, käy niiden asettamissa puitteissa pienempienkin ratkaisujen tekeminen helpommin.
Vastaavasti epäonnistuminen talouspolitiikan suurten raamien selkeässä asettamisessa saattaa kaikki yksittäisetkin ratkaisut kyseenalaisiksi. Seurauksena on jatkuvia iltalypsyjä ja epävarmuutta aiemmin tehtyjen päätösten pitävyydestä.
Juuri tämä oli taloudenpidon ongelmien ydin päättyneellä vaalikaudella.
***
Nyt vaalit on pidetty ja uutta hallitusta ryhdytään kokoamaan vaalivoittaja Petteri Orpon johdolla.
Hallitusneuvotteluissa selviää, miltä pohjalta talous- ja veropolitiikkaa harjoitetaan seuraavat neljä vuotta.
Edelliskerran virheistä on hyvä ottaa opiksi.
Neljä vuotta sitten hallitusneuvottelut aloitettiin ”ilmiöpöydissä”, joissa hankkeita saatiin ideoida vapaasti ja ilman kiusallisia budjettiraameja.
Tämähän voisi kenties olla hyväkin idea kuvitteellisessa ihannemaailmassa, jossa rahaa ja resursseja on käytettävissä rajattomasti. Tosimaailmassa tämä oli kuitenkin varsin kehno idea, jonka hintaa maksamme tänäkin päivänä.
Selkeät budjettikehykset edistävät asioiden laittamista tärkeysjärjestykseen, minkä pitäisi aina olla hallitusneuvotteluiden ytimessä.
Euro on hyvä konsultti, kun niukkuutta jaetaan. Ja nyt ei ole muuta kuin niukkuutta jaettavaksi.
***
Veropolitiikassa erityisen tärkeää on pitkäjänteisyys, luotettavuus ja ennustettavuus. Verotukseen ei kaivata ylenmääräistä silppua ja sälää eikä jatkuvia tempoilevia muutoksia.
Tältä osin on syytä antaa myös tunnustusta työnsä päättäneelle Sanna Marinin hallitukselle. Esimerkiksi pääomatulojen verotuksessa ja yhteisöverotuksessa vaalikauden tulokset olivat hyviä, kun ei muutettu mitään.
Teemu Lehtinen
Kommentoi